Wall Street contre les BRICS, troisième partie

L'histoire continue à partir de la partie 2

BRICS : d'un projet économique à une force géopolitique

Lorsque les représentants du Brésil, de la Russie, de la Chine et de l'Inde se sont rencontrés officiellement pour la première fois en marge de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York en 2006, le monde était bien différent. Même en 2009, lors du premier sommet officiel des BRIC à Ekaterinbourg en juin 2009, sans l'Afrique du Sud – d'où le nom « BRIC » au lieu de « BRICS » – le monde était différent. L'objectif initial des pays BRIC était de parvenir à une meilleure coopération économique entre des pays qui n'avaient pas encore été ouvertement déclarés ennemis ni même sanctionnés par l'Occident. Rien ne semblait pressant. À partir de 2014, la pression sur la Russie s'est accrue suite aux accords de Maïdan et de Crimée. La Russie a été présentée comme le méchant et des sanctions ont été imposées. Le président Poutine a continué à rechercher des solutions diplomatiques pendant huit ans, accueillant favorablement les accords de Minsk I et II, mais a de nouveau été trompé. Les bombardements d'artillerie sur les civils à Donetsk par les Ukrainiens « pacifiques » n'ont pas cessé, et l'OTAN a renforcé l'armée ukrainienne en vue d'une attaque contre la Russie. La Russie a commencé à se préparer à l'imminent, notamment sur le plan économique, car elle l'avait fait militairement avec beaucoup d'énergie et de créativité depuis l'attaque contre la Géorgie en 2008. Lorsque la situation s'est aggravée en février 2022, la Russie avait apparemment fait ses devoirs économiques et pouvait compter sur la loyauté de ses partenaires des BRICS et de l'OCS. L'erreur de calcul des États-Unis s'explique par la méconnaissance du concept de loyauté par les Américains, tandis que celle de l'UE s'explique par le fait que la plupart de ses membres sont dirigés par des dirigeants dont la stupidité frise l'idiotie. La Russie a résisté à la guerre économique déclenchée par l'Occident, malgré une avalanche de sanctions sans précédent dans l'histoire mondiale. Les perdants se trouvent à l'Ouest, l'Allemagne étant la plus durement touchée, notamment en raison d'une politique économique insensée.

Les États-Unis n'ont pas limité leur guerre économique à la Russie, mais ont également commencé à sanctionner la Chine en 2014, comme toujours avec des arguments fragiles. L'UE, vassale des États-Unis, s'est laissée aller à cette situation, et le fait aujourd'hui par intérêt personnel, car la perle industrielle qu'est l'Allemagne a déjà été pénalisée par des politiques économiques malavisées, de mauvaises décisions de son industrie automobile et des sanctions suicidaires contre la Russie. Les experts du secteur automobile sont sans voix et se lamentent : depuis la Covid, Mercedes n'a pas réussi à faire tourner ses usines à plus de 50 % de leur capacité – un effondrement total se dessine à tous les niveaux. La Chine, qui n'est qu'à quelques pas de la Russie en termes de sanctions, est devenue une cible pour l'Occident en raison de sa supériorité industrielle. Elle est le grand nouvel ennemi des États-Unis et de l'Europe.

Bien que la plupart des gens considèrent les conflits militaires comme plus importants que les guerres économiques, car plus sanglants et plus émotionnels, l'histoire nous enseigne que c'est le plus fort économiquement qui l'emporte. Partant de ce constat, on peut affirmer que la guerre économique, élément décisif de la Troisième Guerre mondiale, bat déjà son plein.

Outre de nombreux conflits militaires mineurs, notamment en Afrique, deux guerres de plus en plus intenses font actuellement rage : le conflit en Ukraine dure depuis plus de trois ans et le dernier conflit au Moyen-Orient dure depuis 20 mois. La Marine, autrefois le summum de la domination navale mondiale, est en train de sombrer, à cause d'échecs de recrutement, de sous-traitants maladroits et d'une hiérarchie plus soucieuse de promouvoir l'idéologie DEI (Diversité, Équité et Inclusion) que de maintenir sa disponibilité opérationnelle et ses capacités. La Marine américaine s'effondre sous le poids du politiquement correct, mettant en péril la sécurité nationale.

Le défi des BRICS

Le ministre indien des Affaires étrangères, Jaishankar : « Il existait un club appelé G7, mais personne d'autre n'y intégrait personne. Nous avons donc décidé de créer notre propre club (…). C'est en fait un groupe très intéressant, car si vous l'examinez, tout club ou groupe présente généralement une contiguïté géographique, une expérience historique commune ou un lien économique très fort. » Mais avec les BRICS, ce qui ressort, c'est « l'émergence de grands pays dans le système international ». Tout cela dans un contexte désormais familier à la majorité mondiale. Le PIB combiné des pays BRICS actuels dépasse les 60 000 milliards de dollars, bien plus que celui du G7 ; leur taux de croissance moyen d'ici la fin de l'année devrait être de 4 %, supérieur à la moyenne mondiale de 3,2 % ; et l'essentiel de la croissance économique dans un avenir proche proviendra des pays membres des BRICS. Et sur le plan géoéconomique, outre le développement d’une série de corridors de transport internationaux à travers l’Eurasie, comme l’INSTC, le nouvel accord devrait « établir des alternatives aux mécanismes économiques contrôlés par l’Occident », depuis l’expansion de l’utilisation des monnaies nationales dans les colonies jusqu’à l’établissement de systèmes de paiement indépendants.

Le président Poutine a d'ailleurs résumé tous les principaux dossiers. En voici les points saillants. Concernant le rôle de la NDB, la banque des BRICS basée à Shanghai, la Russie « étendra les capacités de la NDB » ; la banque devrait devenir le principal investisseur dans les grands projets technologiques et d'infrastructures des membres des BRICS et du Sud. C'est tout à fait logique, la NDB finançant le développement des infrastructures et étant impliquée commercialement auprès des entreprises privées locales. Par ailleurs, le prochain président de la NDB sera russe ; le candidat favori est Alexeï Mojine, ancien membre du FMI. Concernant la création d'une infrastructure numérique unique pour les BRICS, elle est déjà en cours. La Russie travaille sur « l'utilisation des monnaies numériques dans les processus d'investissement, dans l'intérêt d'autres économies en développement ». Cela rejoint les travaux des BRICS sur leur propre version de SWIFT pour les transactions financières internationales. Cela rejoint également BRICS Pay, une carte de débit dont le premier essai a eu lieu lors du Conseil des affaires, similaire à AliPay en Chine, et qui sera bientôt déployée dans tous les membres des BRICS. Une monnaie unique pour les BRICS : « Ce sujet n'est pas encore à l'ordre du jour. » La dédollarisation, a souligné Poutine, se déroule étape par étape : « Nous avançons pas à pas. En matière financière, nous n’avons pas abandonné le dollar. Le dollar est la monnaie universelle. Mais ce n’est pas nous qui l’avons fait ; on nous a interdit de l’utiliser. Et aujourd’hui, 95 % du commerce extérieur de la Russie est libellé en monnaies nationales. Ils l’ont fait eux-mêmes, de leurs propres mains. Ils pensaient que nous allions nous effondrer. » La Russie pourrait marquer un tournant dans l’histoire géopolitique mondiale. Face à la lente érosion de l’ordre mondial occidental, un nouvel équilibre se dessine, porté par une coalition qui semble de plus en plus déterminée à tracer sa propre voie.

Traditionnellement considérée comme un bastion du multilatéralisme, l'ONU voit son alignement sur les puissances occidentales remis en question. Les BRICS ne se résument plus à une coalition économique ; ils s'affirment comme une alternative viable à la domination historique des pays occidentaux. Le monde unipolaire a cédé la place à une ère multipolaire, où plusieurs puissances émergentes revendiquent la place qui leur revient dans le processus décisionnel mondial. Le sommet de Kazan a représenté une occasion sans précédent pour les BRICS de redessiner la carte de la coopération internationale. Les chefs d'État ont abordé une multitude de sujets, allant de l'économie à la sécurité, en passant par les défis environnementaux. En nouant des alliances stratégiques, ce groupe, qui représente plus de 45 % de la population mondiale, cherche non seulement à renforcer son influence, mais aussi à offrir une plateforme alternative aux pays en développement qui se sentent souvent marginalisés au sein des institutions traditionnelles de Bretton Woods, comme le FMI ou la Banque mondiale. Ces discussions pourraient déboucher sur des accords qui, selon leur portée, pourraient redéfinir les règles du jeu économique international.

L'avenir du multilatéralisme

Le multilatéralisme, tel qu'il a été conçu après la Seconde Guerre mondiale, traverse une période d'incertitude. Alors que l'Occident pourrait assister à une redistribution du pouvoir dans les affaires internationales, les pays en développement, représentés par les BRICS, prennent les rênes de cette transformation. Ce sommet marque le début de la fin de la suprématie occidentale et l'avènement d'une nouvelle ère où la voix du Sud est enfin entendue. Entre 1980 et 2020, la part de l'Europe dans le PIB mondial est passée de 26 % à 15 %. Autrement dit, elle a chuté de 11 points de pourcentage, une chute considérable. Bien que la baisse aux États-Unis ait été plus faible, elle est passée de 21 % dans les années 1980 à moins de 16 % en 2020. D'un autre côté, l'Asie et l'Asie de l'Est sont en constante progression. Leur part était de 11,5 % en 1980 et a atteint 25 % en 2020. Parmi ces 25 %, la Chine a apporté la plus grande contribution, représentant 18 % du PIB mondial. Cela illustre le profond basculement du centre de gravité économique mondial, malgré les vagues de discours de l'hégémonie. En 1980, le centre économique était la zone transatlantique ; il n'atteindra la frontière sino-indienne qu'en 2030.

Si l'on considère la Chine combinée aux dix membres de l'ASEAN, sans même tenir compte de l'Asie du Sud, on peut raisonnablement affirmer que le centre économique sera déjà à l'Est d'ici 2030, et sino-indien avant 2040. D'ici là, « l'ère asiatique remplacera l'ère occidentale », et depuis 1750, le monde a toujours vécu à l'ère occidentale. » Je qualifie notre siècle de « siècle eurasien ». Et c'est, en résumé, la raison pour laquelle les deux familles sont en pleine panique. L'exploitation gratuite des richesses du Sud touche à sa fin. Sur le plan extérieur, la Chine a le vent en poupe. La priorité absolue est l'internationalisation lente mais sûre du yuan. Et c'est là qu'intervient le rôle crucial de Hong Kong. La Chine dédollarise déjà à une vitesse vertigineuse. La part du dollar américain dans les échanges bilatéraux est déjà passée de 80 % à moins de 50 %. La Chine échange désormais principalement avec le monde en yuans, et le pétroyuan n'est même pas encore pleinement utilisé. Depuis le lancement de l'opération SMO par la Russie en Ukraine en février 2022, le yuan est de facto la monnaie de réserve asiatique de la Russie. Parallèlement, Pékin accélère les swaps de devises sur tous les marchés et désigne davantage de banques de compensation à travers le monde. Hong Kong est une ville à part en matière d'institutions financières de pointe. Cette connexion est donc inévitable pour les investisseurs internationaux : toutes sortes d'opérations sont ouvertes en Chine via Hong Kong, avec l'avantage supplémentaire d'éviter les sanctions hégémoniques. Désormais, Hong Kong deviendra un véritable Saint-Graal pour toutes sortes de transactions libellées en yuans. Un véritable pôle d'attraction pour les experts en technologies financières. Hong Kong est déjà le premier marché mondial pour le yuan offshore, traitant près de 80 % de tous les règlements.

Destruction nucléaire ou un nouvel ordre imparfait en évolution

De Pékin à Hong Kong, les élites politico-économiques chinoises sont plutôt satisfaites du fait que, pour la première fois dans l'Histoire, l'ascension d'une grande puissance n'est pas conditionnée par l'impérialisme, la guerre, l'esclavage, le pillage et tout ce qui précède, mais par ce qui a été codifié depuis les réformes du Petit Timonier Deng Xiaoping à la fin des années 1970 sous le nom de « développement pacifique ». Cela se reflète dans plusieurs concepts tels que le gagnant-gagnant ; la prospérité mutuelle ; l'égalité ; la « communauté de destin pour l'humanité » ; et, en tant que projet géo-économique d'envergure, les corridors de connectivité interconnectés à travers l'Initiative Ceinture et Route (BRI).

Depuis le début des années 2000, l'OCS a évolué de la lutte antiterroriste à la coopération géoéconomique. L'enjeu principal pour tous les membres, outre la coopération géoéconomique, est désormais de combattre la guerre antiterroriste menée par l'Occident, vouée à s'intensifier avec l'échec humiliant et imminent du Projet Ukraine. Si l'indivisibilité de la sécurité ne peut toujours pas être adoptée à l'échelle de l'Eurasie – la CIA déployant une guerre antiterroriste sur plusieurs fronts pour compromettre l'émergence d'un monde multi-nodal –, la connectivité transfrontalière gagnant-gagnant se poursuit, de la Route des steppes aux corridors de la Nouvelle Route de la soie.

En géopolitique, le timing est primordial. En janvier, à Moscou, trois jours seulement avant l'investiture de Trump, les principaux dirigeants des BRICS, Vladimir Poutine et l'Iranien Pezeshkian, ont signé un accord de partenariat stratégique global (APG), détaillé en 47 articles, soit deux fois plus que le récent accord russo-nord-coréen. Ce partenariat stratégique est désormais gravé dans le marbre, au moment même où la dette colossale – inexigible – du gouvernement américain atteint le chiffre sans précédent de 36 100 milliards de dollars, soit l'équivalent de 106 400 dollars par Américain, et où la part des États-Unis dans l'économie mondiale tombe pour la première fois sous la barre des 15 %, selon les chiffres de la Banque mondiale et du FMI. À l'inverse, le partenariat stratégique russo-iranien vise à consolider encore davantage la dynamique interdépendante des organisations multilatérales cruciales qui œuvrent à l'organisation du nouveau monde multimodal : BRICS+, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et l'Union économique eurasiatique (UEEA).

Il s'agit peut-être d'un tournant dans le long processus d'intégration eurasiatique. Ou, comme l'interprète largement la majorité mondiale, d'un défi direct et souverain à l'« ordre international fondé sur des règles » moribond imposé par l'Occident. Le vaste partenariat stratégique Téhéran-Moscou renforce la collaboration dans les domaines de la sécurité et de la défense, et met particulièrement l'accent sur le bon développement du Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC), un axe transeurasien unissant la Russie, l'Iran et l'Inde, consolidant ainsi le statut de plaque tournante clé du transit du gaz et des marchandises russes vendus à plusieurs partenaires afro-eurasiens.

Réécrire les règles de la guerre asymétrique

Les infrastructures énergétiques constituent un pilier essentiel du partenariat et viseront à stimuler la croissance de l'Iran dans un contexte de dégradation de l'économie nationale. La Russie fournira des technologies énergétiques de pointe pour développer les vastes infrastructures énergétiques iraniennes, encore à moderniser, ainsi que les réseaux de gazoducs et le commerce de GNL en constante expansion. Le jour de l'accord, le ministre russe de l'Énergie, Sergueï Tsivilev, a fourni de nouveaux détails sur un nouvel accord de 30 ans concernant un gazoduc de la mer Caspienne entre Gazprom et la Compagnie nationale iranienne du gaz (NIGC). Cet accord inclura l'Azerbaïdjan et visera probablement à inciter Bakou à abandonner ses positions régionales hostiles. La Russie prendra en charge les coûts des infrastructures et fournira essentiellement du gaz à l'Iran et à certains de ses voisins.

Le volume prévu de 55 milliards de mètres cubes par an une fois le projet achevé est comparable à la capacité du gazoduc jumeau Nord Stream vers l'Union européenne, saboté en catimini par les Américains, comme l'a révélé un journaliste d'investigation chevronné en 2022. Cet accord énergétique est essentiel pour Téhéran, car même s'il détient les deuxièmes plus grandes réserves de gaz de la planète – 34 000 milliards de mètres cubes, juste derrière la Russie –, il souffre de pénuries intérieures, surtout en hiver. La plupart des vastes réserves de gaz du pays ne sont pas explorées en raison de sanctions américaines vieilles de plusieurs décennies.

Améliorer le « Laboratoire du futur »

Sur le plan économique, la Russie et l'Iran sont au cœur de l'un des corridors de connectivité clés du XXIe siècle : l'INSTC, qui unit trois BRICS (l'autre étant l'Inde), est à l'abri des sanctions et constitue une alternative nettement plus rapide et moins coûteuse au canal de Suez, autrefois indispensable. L'autre corridor est la NSR (route de la soie polaire) qui traverse l'Arctique, que les Chinois appellent la Route de la soie glacée. La Chine se définit elle-même comme un « État proche de l'Arctique ». L'INSTC incarne l'intégration eurasiatique par excellence, s'imposant comme un projet de connectivité de premier plan pour les BRICS. Les répercussions géoéconomiques sont considérables, car l'INSTC accélérera le processus, au sein des BRICS+, de contournement du système financier international dominé par le dollar américain. La Russie et l'Iran effectuent déjà massivement des échanges dans leurs propres devises et cryptomonnaies, tout en travaillant à la mise au point d'un mécanisme confidentiel permettant de contourner totalement le système de messagerie bancaire mondial SWIFT, basé en Belgique. L'hystérie impériale proverbiale qui définit ce partenariat comme le nouveau chapitre du nouvel « axe du mal » – avec la Corée du Nord et la Chine pour faire bonne mesure – est sans importance. Le timing géopolitique, une fois de plus, est inestimable – associé au contrecoup de la démence des sanctions. La mentalité des « guerres éternelles » qui a dévasté de vastes zones en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie, à Gaza, en Ukraine et ailleurs est en train d'être légèrement modifiée. Pourtant, les néoconservateurs et les néolibéraux permanents qui ont contrôlé la politique étrangère américaine pendant des décennies ne disparaîtront pas. La différence est que la Russie et l'Iran, en étroite coopération, défient désormais directement l'Occident.

L'Iran

L'Iran s'est imposé comme la force militaire la plus puissante du Moyen-Orient. Chaque mois, nous constatons que l'Iran dévoile de nouveaux systèmes d'armes – à la stupéfaction du Pentagone et au grand choc des Israéliens. On observe également le même phénomène avec la Russie et la Chine. Démanteler la Russie et la Chine est difficile.

Téhéran exporte non seulement la majeure partie de son énergie vers la Chine, mais constitue également un nœud essentiel du Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC) et de l'Initiative Ceinture et Route (BRI), c'est-à-dire des routes nord-sud et est-ouest traversant l'Eurasie. Ce serait la véritable guerre de choix : simultanément contre les trois BRICS (Russie, Chine et Iran). Après tout, la famille Rockefeller est déjà investie dans une guerre hybride à mort contre les BRICS. Des tentatives de perturbation des voies de navigation et des lignes d'approvisionnement seront menées, des Routes de la soie maritimes dans les pays riverains de l'océan Indien à la Route maritime du Nord par l'Arctique, y compris d'éventuelles opérations sous faux pavillon le long de l'INSTC. Mais avec l'entrée en scène d'Oreshnik, partout où l'hégémonie tentera de harceler la Chine, elle devra également affronter la Russie. La tentation de mettre fin au Projet Ukraine et à l'empiètement de l'OTAN sur les frontières occidentales de la Russie restera donc toujours présente à l'esprit de Trump, dans le cadre d'un syndrome consistant à « séduire la Russie pour affaiblir la Chine ». Le problème pour la famille Rockefeller est que les partenariats stratégiques interdépendants entre la Russie, la Chine et l’Iran, à l’échelle des BRICS et de l’OCS, ont d’autres idées – cinétiques. Les Américains ne pourront pas rester les bras croisés derrière les eaux de l’océan, cette guerre affectera tout le monde.

Afrique du Sud

Les voies de navigation et la Chine

L'Afrique du Sud soutient depuis longtemps les Palestiniens. C'est également un pays qui entretient des liens étroits avec la Russie, grâce à l'aide de Moscou dans la lutte contre l'apartheid. C'est aussi un membre fondateur des BRICS. Cela représente trois coups durs pour Washington. Mais la pression accrue de Trump peut également s'expliquer par l'importance renouvelée accordée par les États-Unis aux voies maritimes, un sujet qui a particulièrement retenu l'attention dans le cadre de leur tentative d'acquisition du Groenland et de leur pression sur le Panama pour un contrôle accru de son canal. En Afrique du Sud, cette attention se traduit par une attention accrue portée à un petit avant-poste du Cap-Occidental, Simon's Town, qui abrite la plus grande base de la marine sud-africaine. En quoi Simon's Town expliquerait-elle la pression américaine sur l'Afrique du Sud ? Voici le Dr Frans Cronje, directeur de la Yorktown Foundation for Freedom, basée à Washington DC, et le contre-amiral Robert Higgs (retraité), qui a commandé la flotte sud-africaine de 2008 à 2010 et a été chef d'état-major de la marine de 2011 à 2016. L'importance contemporaine de Simonstown se comprend mieux comme l'un des trois points d'un triangle qui détermine l'équilibre des pouvoirs dans l'Indo-Pacifique. Ce triangle est formé par le tracé d'une ligne de 5 000 milles vers le nord, de Simonstown à Djibouti, sur la côte est africaine, où le détroit de Bab al-Mandeb rétrécit l'entrée de la mer Rouge (et du canal de Suez au-delà) à seulement 20 milles. L'équilibre des pouvoirs autour de cette porte d'entrée a changé en 2016 lorsque la Chine a obtenu un bail sur une base navale un peu plus d'une décennie après que les États-Unis aient obtenu un bail similaire. De Djibouti, la ligne s'étend sur 8 000 milles vers l'est jusqu'aux îles Salomon, au large de la côte est de l'Australie. Après avoir paralysé la flotte américaine du Pacifique à Pearl Harbor, les Japonais cherchaient à occuper les îles pour isoler l'Australie. Leur reconquête était un objectif clé des Alliés dans la libération de l'Asie du Sud-Est. Cependant, en avril 2022, huit décennies après la défaite du Japon, la Chine a signé un pacte de sécurité avec les Îles Salomon. Situées à l'est des limites des deux grandes « chaînes d'îles » autour desquelles la stratégie d'endiguement du Pacifique de John Foster Dulles a été conçue à la fin de la Seconde Guerre mondiale, le pacte chinois constitue la plus grande remise en cause à ce jour de l'idée que le Pacifique est le « lac de l'Amérique ». Prolongez la ligne des Îles Salomon jusqu'à Simonstown pour compléter le triangle : le territoire à l'intérieur voit transiter plus de la moitié du commerce maritime mondial, les trois points du triangle déterminant l'accès à la mer Rouge, à l'Atlantique Sud et au Pacifique. Quelques cartes illustrent leur propos :

Plus d'informations de Cronje et Higgs : La vulnérabilité américaine dans l'Indo-Pacifique est exacerbée par la présence, au centre du triangle, de l'archipel des îles Chagos, que la Grande-Bretagne a cherché à céder à Maurice en octobre 2024. Cet archipel comprend l'île de Diego Garcia, qui abrite une base navale américaine (louée à la Grande-Bretagne). Depuis Diego Garcia, des avions américains dotés de l'arme nucléaire peuvent atteindre l'Australie, le sud et l'est de la Chine, les pointes méridionales de l'Europe de l'Est et une grande partie du Moyen-Orient. Simonstown, en Afrique du Sud, constitue donc la principale vulnérabilité externe. L'importance de Simonstown à l'échelle mondiale est la même que celle de l'Afrique du Sud depuis des siècles. Simonstown est située près du point de rencontre des océans Atlantique et Indien. Elle conserve son importance. Bien qu'il s'agisse d'un petit port, il peut être agrandi. C'est une base navale importante dans l'Indo-Pacifique. On craint réellement que la proximité de l'Afrique du Sud avec la Chine ne l'amène à s'emparer d'actifs stratégiques clés pour l'économie locale. Un autre argument est que les États-Unis souhaitent pouvoir bloquer les voies de navigation en cas de conflit avec la Chine. Reuters a rapporté en décembre 2023 que les pétroliers en provenance du Moyen-Orient traversant l'océan Indien, ainsi que d'autres cargaisons à destination de la Chine en provenance d'Afrique et du Brésil, « manqueraient de protection dans un théâtre naval dominé par les États-Unis ».

En cas de guerre majeure, les pétroliers chinois dans l'océan Indien « se retrouveraient très vulnérables ». Cette faiblesse persistante offre aux adversaires de la Chine un éventail d'options d'escalade, notamment dans un conflit prolongé, comme la guerre de la Russie contre l'Ukraine. Ces scénarios vont des opérations de harcèlement et d'interdiction contre les navires chinois, susceptibles de détourner les navires chinois vers la région, jusqu'au blocus et au-delà. La stratégie consiste donc à déclencher un conflit entre la Chine et Taïwan ou un pays d'Asie de l'Est comme les Philippines, puis à tenter d'isoler Pékin. Cela a si bien fonctionné contre la Russie, pourquoi ne pas réessayer contre la Chine, dont l'économie est bien plus vaste et interconnectée ?

C'est aussi une stratégie que Pékin connaît bien et qu'il pratique depuis des années grâce à son initiative « la Ceinture et la Route ». En rapprochant encore davantage Moscou et Pékin avec le Projet Ukraine, les États-Unis ont rendu toute tentative d'isolement de la Chine encore plus impossible. Il convient de souligner que tout rêve américain d'« isoler » Pékin entraînerait inévitablement un effondrement de l'économie mondiale et une compétition pour savoir qui résisterait le plus longtemps à la souffrance, qui bénéficierait de liaisons terrestres directes avec la Russie et l'Asie centrale pour les minéraux, les ressources naturelles et autres besoins, pourrait ne pas être aussi touché que certains aiment à le croire. Les États-Unis, quant à eux, seraient confrontés à des pénuries de produits et à une inflation qui rendraient les dernières années étranges en comparaison. Néanmoins, la quête de suprématie navale se poursuit. On peut le constater à l'œuvre dans d'autres actions de l'administration Trump, du Groenland au Panama, en passant par d'autres largement passées inaperçues, comme la pression exercée sur l'Inde au sujet du corridor de transport international Nord-Sud et l'émergence soudaine et menaçante de l'État islamique en Somalie.

Le 1er février, le président Donald Trump a ordonné la première frappe aérienne de sa présidence contre de hauts responsables présumés de l'État islamique dans le nord de la Somalie. Le Washington Post a rapidement publié un article. L'année dernière, les États-Unis ont signé un accord avec le gouvernement somalien pour la construction de cinq bases militaires pour l'armée nationale somalienne, afin de renforcer ses capacités dans la lutte contre les groupes militants. Ce passé et la prétendue émergence récente de l'État islamique en Somalie nous apprennent que, premièrement, la stratégie antiterroriste américaine a pour conséquence que le terrorisme continue de se propager comme par magie dans des zones jugées importantes pour les États-Unis, et deuxièmement, que la Somalie bénéficiera d'une attention accrue de la part de Washington à l'avenir. Cela témoigne clairement de l'importance géopolitique croissante de la Corne de l'Afrique, alors que les inquiétudes grandissent quant à la sécurisation des échanges commerciaux internationaux via la mer Rouge.

Le désintérêt feint de l'Occident

Pendant longtemps, les médias occidentaux ont gardé un silence de plomb sur le sujet des BRICS. Une lueur d'intérêt est apparue lorsque la Turquie a exprimé son souhait de rejoindre les BRICS. Aujourd'hui, c'est à nouveau le silence radio. Les médias alternatifs rivalisent de prédictions selon lesquelles les BRICS changeront le monde de demain. Les médias russes se taisent dans ce feu d'artifice de jubilation. Mais interpréter le silence des médias occidentaux comme un désintérêt pour les BRICS serait plus que naïf. La population occidentale est déjà impuissante. Le lavage de cerveau n'étant pas encore absolu, une part importante de la population européenne est encore loin de croire et de soutenir la folie propagée par les médias. Le front fermé de la haine – par exemple contre la Russie et les Palestiniens – se manifeste principalement dans les médias, qui sont en parfaite harmonie dans tout l'Occident, à quelques exceptions près. Sans Internet et les blogs, les puissants auraient déjà atteint leur objectif, car il semble heureusement pratiquement impossible de faire taire toutes les voix de la raison. Les valeurs occidentales, qui constituaient l'essence même du soi-disant « soft power », sont devenues un boomerang. Il s'est avéré que ces valeurs occidentales, considérées comme universelles, sont manifestement inacceptables et rejetées dans un nombre croissant de pays à travers le monde. Soudain, l'UE s'est retrouvée privée de son atout majeur : le soft power libéral. « Le soft power occidental a été remplacé par le soft power russe, car désormais, la clé de la propagation des valeurs occidentales est la communauté LGBTQ. Quiconque ne l'accepte pas est désormais classé dans la catégorie des “arriérés” aux yeux du monde occidental. »

Conclusion

Si l'on en vient à la question du nombre et de l'argent, notre nombre croît rapidement. Et, chose glorieuse, plus ils poussent, plus nous grandissons. Pendant ce temps, leur atout – l'argent – s'effondre sous nos yeux. Il s'effondre sous une dette écrasante, des marchés financiers nerveux, les limites de l'impression inflationniste et la stagflation moribonde qui l'accompagne toujours. Autrement dit, ils n'ont que deux options : se replier et s'accrocher pour sauver leur peau face au contrecoup. Ou continuer à pousser et ils perdront le pouvoir. Ce n'est qu'une question de temps. En bref, nous devenons plus forts. Ils s'affaiblissent. Et plus cela prendra du temps, plus notre victoire sera spectaculaire.

Rechercher dans ce blog

lez